要让互联网变得极其纯洁和相对的污染是很难的。今后，人们要习惯于信息源从单一变为多重，由权威望息源变为疏散再走向整合的过程。我认为，公家的媒介素养会在锤炼中一直提高，对各类信息的甄别才能也会进步，网络推手的引诱也就不会容易成功了。
记者：考察时，不少网络推手直言，他们会花良多精神懂得传统媒体，甚至控制哪个论坛有哪些传统媒体记者蹲点。而且以为，只有传统媒体跟进，炒作才算胜利。你对此怎么看？传统媒体在网络热门事件中表演了什么角色？
?
实际上，网络推手不是指某一个人或一群人，而是由广大网民、媒体、社会大众等独特组成的“手”。这也是由于，互联网上信息的宣布存在同等性，门槛下降了，每种信息源的威望性和可托度都很庞杂，虚实难辨，这就给歹意炒作者供给了可能性。但这种状态并不恐怖。这是一个必经的阶段,领导力，没有这个“乱局”，不会产生一个新的信息传递环境的可能性。
胡泳(北大消息与传布学院副教学)：对此不用过于担忧。不要神化网络推手，他们不这么大的作用。所谓的网络推手，最大限度只是构筑此事的一个原点罢了。至于是否发生影响，发展方向怎么，所谓的网络推手可操纵大家的生活，实在没那么重大。不论是推手还是水军，终极仍是要借助于网民的力气、通过网民的广泛参加才干实现。假如不能调动宽大网民的踊跃介入，成果很可能是无效的。
网上辨别信息真假，对网民而言，是一种挑衅，而对新闻从业职员来说，应该是必备前提。 （记者 张意轩）
记者：跟着一系列网络红人、网络热点事件被曝出是人为炒作，人们对网络的不信赖感增添，有的网友甚至发出疑难：咱们的生涯是不是被把持了？
胡泳：这种景象我们确切须要器重。一方面，网络热点需要大众媒体二度炒作，阐明他们还需要大众媒体火上浇油。另一方面，以前是传统媒体进行议题设置，当初变更了，议题设置主体跑到网络上，反而是传统媒体随着网络热点走，找到线索进行二次报道，再度流传。
设置议题的权力跟主体转移，这个进程也有必定的偶然性。但问题在于，有些传统媒体的从业者，抛却专业素养，不保护本人工作的严正性。有时候网络上传出的一些荒谬的事件，像2009年的“艾滋女事件”，原来民众媒体应当承当守门人的角色，但一些媒体却被网络牵着走，从某种水平上说，损失了自己的公信力。
编纂：云超
相关的主题文章：看过本文的访客还看过下面的文章：
- 就业核心踊跃发展暑期赴基层跟西部地域实习实训/编号:PT260Ow
- 甘子钊：什么是自主翻新/编号:EJ683Sy
- ”北京大学经济学院金融学系主任何小锋教学指出
- 1976年3月26日：中国古代作家北大教学林语堂病逝于香港
- 1998年1月23日：有名物理学家李政道及家人捐资30万美元设破惠及
上一篇：不能以市场化的借口
下一篇：虽在颠沛之中