王缉思：明年中美关系发展的大趋势确定是稳定的，但也有多少点需要警戒。中美双方高层也在考虑，是否在2010年促成中国国度领导人访美。第二轮中美战略与经济对话明年也将在中国举办。但这些高层交往，都需要一些良好的氛围。可是从中美关系面临的一些潜在曲折来看，恐怕都比拟难以处置。我最近从美国的同行那边了解到，美方目前担心，以前中美关系总是在新总统上任第一年出现动荡局面,国学课程，然后在第二年恢复发展。但奥巴马政府是否会恰好相反，在2009年开局良好的局面下，2010年中美关系将遭遇更多崎岖。
《21世纪》：2009年正值中美关系“三十而立”之际，又恰逢奥巴马新政府上台，你如何总结中美关系在这一年中的发展情况？
2010年奥巴马政府面临国会中期选举，共和党议员很可能会借机向奥巴马政府的对华政策发难以赢取选票，这给中美关系发展蒙上一丝阴郁。王缉思明白指出，奥巴马见达赖、美国对台军售、贸易摩擦、核安全问题以及中美军事交流，这五大潜在抵触可能会对2010年中美关系发展形成挑战，是中美关系向前发展必需逾越的“五道坎”。
第五，中美军事交换方面也可能出现一些摩擦点。美方对军事交流的速度、广度和深度都是不满足的，而中国则对美国对台军售以及在中国周边增强侦查运动表示强烈不满。在这种情形下，美国生机中国军事实力透明化，就很难做到。中美的军事交流，目前已经落伍于经济、政治、文明等各个方面的交流。中美急切须要加强彼此的策略互信。
王缉思：第一，美国的一些行动，可能会对中方所界定的一些核心利益造成侵害。比方说奥巴马假如会面达赖，就涉及到中国的核心利益。而且在什么场所见，在什么时光见，造成的伤害大小也会不一样。
?
2009开局安稳
第三，贸易掩护主义在2010年也可能对中美关系造成要挟。美国现在贸易赤字宏大，失业率高达10%，明年奥巴马政府会将保就业当作全年的重要义务，由于这直接涉及到明年国会中期选举的成败。所以明年美国一定会持续采用一些贸易保护措施。从中美双方高层来说，都不乐意出现贸易战，但在一些详细的经济利益眼前又不可防止地会产生摩擦，明年的贸易摩擦会更加突出。而这里面还包含了汇率问题方面的矛盾。不仅是美国，欧盟以及巴西等中国的重要贸易搭档，估量都会在国民币汇率问题上向中国施压，中国在汇率问题上将会遭遇更大的压力。
第二，从时间点上看，美国对台军售问题可能会更早地引发争议。中美联合声明中美方“欢送台湾海峡两岸关系和平发展”，而对台军售显明不利于两岸关系向好。
2010坎坷隐现？
《21世纪》：你怎么瞻望中美关系在2010年的发展走势？有哪些症结词需要特殊留神？
《21世纪》：2009年中美关系发展的深度和广度详细体当初哪些方面？
王缉思：奥巴马上台第一年，中美关联开局良好，以往美国新总统上任第一年，中美关系老是会阅历动荡，涌现不稳固性。而在2009年奥巴立刻台后，马上和中国引导人有相称多的接触跟来往，两国政府各个档次以及智库、商界的沟通都十分多。这一年中美关系不呈现大动荡。2009年，中美关系发展既深又广。
王缉思：深度方面，体现在中美关系的议题深入到两国发展的纵深范畴和内在能源。对中国而言，海内经济构造的调剂，扩展内需、进步社会福利等办法都已经写入了中美结合声明。而中美联合申明中双方一致以为：“尊敬彼此核心利益对确保中美关系稳定发展极其重要。”这必定是指各自的国内核心利益。对美国而言，商业赤字、劳工维护、美元走势也成为对华关系的主要议题。可见中美关系已经深刻到各自的国内议题，并涉及到两国的久远发展方向。
编纂：云超
第四，奥巴马上台后强调核平安问题，这也将成为2010年中美关系的要害词之一。这里面包括两个层次，首先是核不扩散问题，这就波及到朝核问题与伊核问题。伊核问题上美国和俄罗斯已经有了一些和谐，美国也愿望中国在伊核问题上更多斟酌美国的好处和关心。第二个层次是削减核兵器，明年4月奥巴马将在华盛顿召开核保险峰会。美国和俄罗斯就削减核武器已经达成一些协定，美国盼望中国也有所表现。
岁末年初，在回想2009年中美关系稳定发展“三十而破”的同时，北大国际关系学院院长王缉思教学却对2010年中美关系发展走势抱有忧愁。王缉思与奥巴马政府对华政策班子的多名中心成员熟悉，12月中旬刚访问了华盛顿。
《21世纪》：你认为中美关系在2010年可能会在哪些领域遭遇崎岖与挑衅？
王缉思流露：“我最近从美国的共事那边懂得到，美方目前担忧，以前美中关系总是在新总统上任第一年出现动荡局势，而后在第二年恢复发展。但奥巴马政府是否会偏偏相反，在2009年开局良好的局面下，2010年对华关系将遭受更多崎岖。”
广度方面，中美关系目前已经涉及到从气象变更到金融稳定、扭转寰球经济失衡等良多全球性问题，而像朝核问题、伊核问题、巴基斯坦阿富汗的稳定问题等很多涉中举三方的问题，也在中美关系中盘踞更为凸起的位置。
相关的主题文章：看过本文的访客还看过下面的文章：
上一篇：但在西方看来
下一篇：不能以市场化的借口