从事独立研究未几，林毅夫就发明，自己所利用的在芝加哥大学课堂里学到的主流经济学理论，在解释我国改革和发展过程中涌现的问题时常常显得苍白无力，总有穿凿附会的感到。
按照新古典宏观经济理论，针对投资增长过快，有效的管理办法应该是进步利率，让市场价钱发挥更大的杠杆作用来取得均衡。
对于自己的建议与政府政策的吻合，林毅夫笑谈“好汉所见略同”。他说，“这是因为我的理论来自于中国的现实，而我国政府决策的一大特征是故弄玄虚，问题是什么，限度条件是什么，可能发动起来解决问题的资源是什么。因为分析的是统一问题，分析的出发点和归宿点相同，而方法也类似。”实在，自回国以来，一直孜孜以求理论立异的林毅夫和他的研究团队，已逐渐受到高层引导的注视，成为国家决策的高等“智库”。
两个月前，北京大学中国经济研究中央主任林毅夫飞赴英国伦敦。这是他第四次出席世界银行首席经济学家七人参谋委员会会议，委员中包括阿马蒂亚?森和约瑟夫?斯蒂格利茨两位诺贝尔奖取得者。
林毅夫指出，中国的转型具备双重性。一是体制的转轨，即高度集中的筹划经济向社会主义市场经济体制的转轨；二是结构的转型，即从农业的、城市的、关闭的传统社会向工业的、城镇的、开放的现代社会转型。这两种转型的同时进行以及我国保持的社会主义政治体制，所波及的大范围制度变化，形成了经济社会多个点面以不同出发点不同速度同时转向的难以设想的庞杂运动。
从1987年回国后就一直专一于中国经济改革的林毅夫，一直尽力于让自己透过经济现象更深档次地懂得全部国家体系的运行轨迹。
“中国事一个很有盼望的国家，这是我这些年来无论是做学术研究还是提政策建议的最主要的能源源泉。”林毅夫表示，乐观不是疏忽问题，正因为这个社会要持续前进，它才会不断面临新的问题，“就是有这些问题和挑衅，咱们的存在才更有意义。”
聚光灯下，来自中国大陆的经济学家林毅夫，从大会履行主席手里接过了院士证书。
转型在这里带来了出其不意的成功，在那里却造成了意想不到的失败。在“华盛顿共识”支持者的帮助下，前苏联、东欧国家推行了休克疗法，经济上最明显的标记就是产权的大规模私有化、价格的敏捷自在化，但成果却是“有休克无疗法”，经济社会出现了瓦解和停止。
三农、国企、外贸、金融、收入调配，随着研究范围从微观延长到宏观，林毅夫的视线也随之从国内的问题扩大到国际的比较。为何中国改革前的经济发展艰苦重重，而起始条件和我国大抵相同的亚洲“四小龙”却实现了经济腾飞并成为令众人瞩目标新兴工业化经济？为何我国的改革开放取得了很大成功，而转型前面临的问题和我国相似的前苏联和东欧国家的改革却遭受了极大的挫折？
与此相反，日本、韩国等没有采取赶超战略的发展中国家却取得了倏地缩小与发达国家的差距或遇上发达国家的成就。关于东亚奇迹，学术界存在多种解释。林毅夫的观点是，这些国家在经济发展的每个阶段上，都尽可能地充足利用了当地具有比较上风的资源。
目前我国产能过剩凸显，需要政府发挥踊跃的作用以启动国内需求，然而凯恩斯主义也不完整实用于我国。林毅夫指出，“和发达国家出现产能过剩时就很难找到好的投资机遇的情况不一样，即便我国产能全面过剩，大局部产业技术处在世界产业的中下端，产业技术进级的空间很大，哪些项目可以赚钱，投资人很轻易形成共鸣，一哄而上，我国的金融又以大银行动主，大银行先天偏向于贷款给大项目，所以，即使在现有产业产能过剩的情况下，仍旧会出现过热的投资轮流集中在少数几个新行业，如汽车、房地产、建材、能源等，等这些名目建成后又会形成新的产能过剩使原已存在的产能多余更加重大。”
面对“华盛顿共识”的支持者们的目瞪口呆，林毅夫征引《道德经》中“前识者，道之华，而愚之始”的智慧，给出了这样的解释。“自亚当?斯密开始，现代经济学的发展一直是以发达国家的经济学家为主力。任何经济学理论都是提出理论的学者根据他所视察到的实在社会现象，从中挑选归纳形象出几个重要的社会经济约束条件而构建的简略的，用以阐明这个现象所以产生的逻辑模型。同一社会在不同的时代，或是同一时代的不同社会，许多重要的社会、经济约束条件会变动或是会不同，因此，不会有放之四海而皆准的理论，不能简单照搬产生于发达国家的理论。”
9月初的这几天，巴西里约热内卢艳阳高照。发展中世界科学院（原名第三世界科学院）（TWAS）第17届院士大会、第10届学术大会正在这里举办。来自40多个国家的200多名TWAS院士及有国际组织代表出席会议。
林毅夫的咭片很简练，上面只先容了他的三种身份，排第一位的是中国国民政治协商会议全国委员会委员。在加入一些国际型会议时，林毅夫所持有的这张手刺，用他自己的话说，给他“带来了特别的声誉”。交流过名片后，时常会有人十分好奇地向他讯问一些相似的问题。这是一个什么样的组织？它的存在对中国经济社会发展有什么意思？个人在这个组织里能发挥什么样的作用？
从计划经济向市场经济转型，是过去20多年间世界上发生的最重要的经济事件之一。国际上一些有名气的经济学家，对转型的研究兴致一劳永逸。不过，随着中国渐进式改革战略的成果初步浮现，研究重点已经转变。
中国的改革有着显明的阶段性变化。林毅夫刚回国那几年，改革正处在试验性、疏散性、探索性的发展阶段。与改革相伴而生，出现了各种新的问题，专家学者们观点复杂，见仁见智。经济学在国内蔚然成为社会学科中的显学。
以捕风捉影的精力解决发展中的问题
在我国27年的渐进式改革中，这三者彼此推进，彼此支持。“改革的机会，步骤的掌握，利弊的衡量，过程的调控以及结果的保持，都有赖于党和政府的作用。市场在资源配置中发挥越来越大的作用，传统的没有自生能力的国有企业固然还没有改革到位，但是其预算约束已逐渐硬化起来。经济转型最显著的收益，就是我国城市化、社会开放度、大众生活质量的水涨船高。”
就个体而言，持续四届近20年的政协委员生活，提交过上百篇提案和发言，让林毅夫在亲历中国共产党领导的多党合作和政治协商制度不断与时俱进的同时，更深切地领会到一个政协委员的价值所在。
自1989年秋柏林墙倒塌以来，西方经济学界始终有人“担忧”，以为中国的改革方式将会带来经济灾害。当初，让那些持上述论点的经济学家为难的是，事态的发展正好和他们臆测的情景天壤之别，中国经济正在以一个比拟稳固的加速度向前运行。
每每在这个时候，林毅夫对转型国度轨制变迁的深入懂得就派上了用处。
今天，林毅夫以摸索中国改革开放事业为主题的系列丛书，已领有了世界上应用不同语言的读者群体。其中，《中国的奇观：发展策略与经济改革》一书被译成英、法、日、俄、韩、越、阿拉伯语出版发行，被很多大学采取为经济系学生学习中国经济和发展经济学的教科书。
据此，林毅夫建议，在扩展国内市场以启动花费需求的同时，应该尽快采用提高银行存款预备金率、利率、降低甚至撤消出口退税等必要的短期调控手段，中心政府还应增强产业政策、鼎力发展地域性中小银行、加大对中小企业贷款的支撑力度等长期措施，以是非联合的方式坚持经济安稳较快的发展。
现在，这个构想进入了国策。林毅夫通过政协组织提出的其余建议，也在更普遍的领域产生侧重要的影响。
“新古典理论政策主意的前提是经济基本均衡，在这种绝对平衡的条件下，假如投资增长过快，会导致经济过热，提高贷款利率会增添投资成本，投资就会减少，同时提高储蓄利率会使消费减少，经济随之降温。可是，如果经济存在结构失调，产能过剩严峻，依靠利率来调节投资和消费的政策就会失灵，因为在发达国家当产能全面过剩时，就会缺少好的投资机会，降低贷款利率不见得能刺激投资；同时因为产能过剩，企业破产或动工不足，导致居民就业预期变坏，不论利率多低都会防患未然，降低储蓄利率也不见得会减少储蓄、刺激消费。凯恩斯主义的宏观经济理论就是在1930年出现经济大萧条，供给全面大于需求的情况下发生的。按凯恩斯主义此时政府应该以积极的财政政策来刺激投资和消费需求，能力使经济恢复均衡。”
此时，作为我国第一位用标准的现代经济学方法研究中国问题的经济学者，林毅夫正在缭绕这个命题，着手创建一套具有中国风格的理论体系。林毅夫非同寻常的经历，受过完全经济学教导的背景，让沃尔福威茨们更愿意从他的理论中追求谜底。
失掉博士学位，实现与妻子儿女的团圆，并占有舒服的工作和生活环境后，林毅夫出乎意料地携妻将雏再次回到祖国大陆，成为我国改革开放后第一位从西方学成归国的经济学博士。
编纂：商伟
8月15日，央行上调存款筹备金率0.5个百分点，四天后，央行再次出手，上调存贷款基准利率0.27个百分点；财政部、发改委和国家税务总局也结合发文从9月15日起调剂了2500种商品的出口退税率。
大学教授、经济学家、全国政协委员、全国工商联副主席……几十个社会身份并没有让林毅夫忙得不可开交。他从容冷静地处置好每一份工作，他老是能从种种繁杂的社会事务顶用他富有洞察力的眼神，找出可以丰盛他理论的货色来。
1994年，林毅夫和蔡?P及李周两位教授协作，出版了《中国的奇迹：发展战略与经济改革》一书。在该书中，三位作者以谨严的经济学逻辑框架，对传统计划经济体制的形成给出了一个内部逻辑自洽、跟外部现象一致的解释。按照他们的观点，在资本极度稀缺的要素禀赋条件下，优先发展资本密集的产业和技术结构的“赶超战略”（如中国和前苏联等国的重工业优先战略），造成了作为优先发展的产业和技术载体的企业在开放、竞争的市场中缺乏自生能力。因而，内在地要求形成一套“三位一体”的经济体制，即扭曲的宏观价格体系、资源的计划配置制度以及没有自主权的微观经营机制，以树立、维护那些没有自生能力的优先部分企业。
9月8日，林毅夫从巴西回到国内，在北大上了两天课后，11日下战书飞赴浙江，以全国政协经济委员会副主任的身份考核该省的非公经济发展示状。
正在本地开会的全国政协经济委员会副主任林毅夫没能出席会议，此前他已向经济委员会递交了一份“2006年上半年宏观经济局势分析和政策建议”。在这份提议讲演中，林毅夫针对如何把持投资和信贷增长过快、下降银行贷款适度集中于大企业和少数行业、减少处所政府的投资激动、改革在“双缺口”前提下形成的外资和外贸政策、克制房地产投契需要等宏观范畴急切须要解决的问题，逐个给出了可操作性的政策倡议。
“这是一个百年不遇的机会，更是中国经济学家的义务。”林毅夫说。
作为一位新任院士，林毅夫吸引了院士们分外关注的眼光。致力于支持和增进发展中国家的科研运动，推动发展中国家基础科学和运用迷信的蓬勃发展的发展中世界科学院，享有高尚的国际盛誉。院士们个个阅历非凡，多是所在国科技界的领军人物。在850名TWAS院士中，经济社会科学类院士只有18位，而林毅夫是名列其中的第一位中国经济学家。
林毅夫说，政治参与扩大是政治现代化的标志，一个国家的政治参与程度和程度高下，往往是权衡这个国家的民主水平和政治发展程度的最主要的尺度之一。如果发展中国家在国民政治参与意识扩大的同时，不能相应地提高本身的制度化水平，社会大众的政治参与要求很难或不可能通过合法渠道得以抒发，也很难在政治体系内部得到和谐与整合时，就可能引起制度外的强行介入，进而引起政治的不稳定。中国所独创的政治协商制度在这近30年的建设社会主义市场经济过程中，就是起到了很好的稳压器作用。它以一种正式制度支配的情势有效整合各种相干的社会力气，包容众多社会成员直接参与政治。“今年公布的《中共中央对于加能人民政协工作的看法》，表白了执政党要持续推进公家有序参与政治的信心。”
今年7月4日，全国政协经济委员会召开上半年经济运行情势分析会。会上，经济界的委员和部门获邀参会的专家见仁见智，对我国经济平稳运行提出了许多无比有价值的建议。
今年的3月3日，在出席全国政协大会的揭幕典礼前，林毅夫在台阶上被记者们团团围住，仅进入人民大会堂100多米的行程，就走了半个多小时，成为当天亮丽的一景。
林毅夫认为，“就像经济战略的抉择不应千篇一律一样，一个国家政治制度的演进同样由本国的经济社会发展阶段、历史文明所决定，不能照搬本国的理论和经验，更不应该等到模拟好发达国家的政治体制后再来发展经济，而是应该一方面推进我国的经济发展，一方面按照经济社会发展的情形和需要不断完美我国的政治体制。”
制度化的政治参与为现代化改革供给持续保障
传统打算经济体制并不是社会主义的专属。第二次世界大战后，前殖民地国家纷纭独立。当时的主流经济学思维认为发展中国家只有依附政府的强有力干预，战胜市场的不足，才干加速产业化，早日建成强盛的现代化国家。同时，在苏联胜利实行几个五年规划的示范下，从资本主义的印度、南美诸国到社会主义的东欧各国，绝大多数的发展中国家都采用了重工业优先战略。不外，简直所有实施赶超战略的发展中国家都没有到达赶超的目的。
沃尔福威茨，这位有着丰硕的发展中国家工作经历的本届世界银行行长，用西方人特有的深奥的表情，表达对林毅夫观点的专注。
在转型前的初始状况中，中国和前苏联的国有企业都存在着预算软束缚的问题，中国依照自己的国情，通过双制度一方面开放非国有企业的进入，一方面逐渐推进国有企业的市场化运作，目前已初见功效。而前苏联的国有企业改革，按发达国家的主流理论摇身一变成了俄罗斯的私有企业后，不仅造成了大批国有资产的散失，而且出于国防和社会稳定的斟酌，政府并没有削减对企业的补贴，甚至于更多。企业的估算依然是软约束。”
未名湖畔，北大朗润园。绿树掩映，竹影婆娑。清代亲王府的古典优雅恰合林毅夫儒雅低调的咀嚼。这里就是林毅夫和他的好友们研究现代西方经济学与中国经济相结合的大本营???北大中国经济研究中心。
林毅夫尝试着依据对国内国际经济景象的察看，以经济学最根本的感性准则为动身点来构建本人的理论模型。几年下来，他的研究构成了一个以因素天赋结构、政府发展战略、企业自生才能、工业技巧构造内生性、金融结构内生性和政府干涉内生性为重要内容，前后逻辑自洽的发展和转型理论系统。
“芝加哥大学给我最好的财产是经济学基础研究方式的练习，而不是现成的理论。”在芝加哥大学，他的两位导师约翰逊传授和舒尔茨教学在治学时一样强调教训事实，并以解决现实的贫苦和发展问题为起点来研讨经济实践，这种治学导向让林毅夫受益毕生。
宏观经济中的凸起表示，就是从上世纪80年代中期开始出现的间歇性经济稳定。与此相对应的是，政府不得不根据紧缩或扩大用意在政策层面上缩小宏观调控周期。2003年以来的这一轮旨在管理经济过热的压缩性调控，更是牵动了国内经济学家的神经。
“合法性是一个历史变动的概念，跟着时期和社会的变迁，正当性的决议性基本也会一直产生变更。从历史的意识状态的角度剖析，中国的国情与前苏联跟东欧各国在政治传统、共产党革命的合法性、国际背景以及政治经济发展状态都不雷同。从事实的有效性角度分析，中国的改造开放，本质上是以中国共产党、政府为主导的一个制度变迁和制度翻新的进程。这样一种供应主导型制度变迁方法，存在纵向推动、增量改革、试点推广、应用已有组织资源推进改革的特点，它在以较低的磨擦本钱启动市场化改革方面施展了主要的作用。”
芝加哥大大名师汇聚，以提倡市场经济而驰名于世。林毅夫在这里学到了当时经济学最前沿的理论。
中国从前20多年的增长成绩堪称人类经济史上的旷古奇迹。同时,北京大学培训班，不容疏忽的是，在这种渐进改革的方式下，宏观政策环境的改革往往滞后于微观经营机制和资源配置制度的改革，从而呈现经济体制内部各种制度部署之间不配套的问题，形成一系列特殊的改革与发展困难。
从我国的经济改革和发展中出现的问题、现象中去总结、演绎，提出新的理论，并升华为政策建议，这样的理论才能推动我国的提高，这样的经济政策也对现实才更拥有针对性和实效性。林毅夫认为，这是中国的经济学家对中国的经济社会发展所应该负起的责任。
20世纪90年代中后期，食粮问题、电信改革、银行改革、通货膨胀、宏观调控、新乡村建设……几乎所有关联国计民生的重大决议中，都有这个核心发出的声音。
1979年的一次传奇失落，台湾上尉军官林正谊变成了北京大学经济系学生林毅夫。1980年的一次传奇偶遇，林毅夫成了诺贝尔奖得主、美国芝加哥大学经济系教授舒尔茨的关门弟子。
早在1999年的全国政协大会上，林毅夫就提出了“新农村运动”的提案。在提案中，他建议发动一场以实现农村自来水化、电气化、途径网络化为中心的新农村活动，以农村基础设施建设为切入点，启动农村市场。林毅夫认为“这可以起到四两拨千斤和一石数鸟的后果，既可以刺激国内消费需求，消化过剩出产能力，又可以提高农夫的收入和他们的生涯品质。”
《宪政》的观点认为，落后国家模仿发达国家的技术容易，但模仿发达国家的制度却难。落后国家倾向于模仿发达国家的技术和治理而不去模仿其制度，虽然可以导致落伍国家的经济在短期内获得快捷增长，但会强化国家机会主义，给长期增长留下许多隐患，甚至使长期发展变为不可能。因此《宪政》认为发展中国家应该等把发达国家的制度模仿好后，再去模仿技术发展经济。
当然，对如何意识中国经济的个别性质、传统体系的造成以及如何进一步改革等问题，经济学界并不获得一致的见解。“事实上人们认识上的不合将是长期存在的，由于中国经济改革的过程还远远没有实现。”林毅夫表现信任，只有控制好现代经济学的基本研究办法，破足于我国本土问题的研究，我国的经济学者将能够对我国的现代化以及世界经济学科的发展做出应有的奉献。
中国经济社会改革的事迹让人另眼相看，中国经济社会改革的路径为发展中国家的现代化提供了更多的取舍。与各国院士们交换时传递出来的这些信息，让林毅夫更加动摇了自己的信心：从亚当?斯密开端，世界经济学的研究中心总是和世界经济的中央结合在一起。随着中国经济的发展，中国的经济位置在国际经济中越来越高，中国经济现象的研究，会越来越受到国际经济学界的瞩目。
立足本土，创立有中国作风的理论体制
针对前一阶段有舆论认为政府在宏观调控中行政手腕使用过频、对市场干预过多之说，林毅夫指出，就像古代经济学理论无奈说明我国整体经济的连续高速发展一样，现代经济学中无论是新古典主义仍是凯恩斯主义，都无法作为我国宏观政策的主体根据。
“中国的改革开放其实是在方案经济走不通后，由作为执政党的中国共产党主导的中国人民探索另一条走向现代化的门路。而现代化自身就意味着社会所有主要领域产生持续变迁这一事实，象征着它必定面临相继而至的社会问题，因此，现代化常常会因政治体系的能力和社会请求之间的脱节引发政治不稳定，终极对执政党产生危机，比方合法性危机和参加危机。”
中国经济发展的潜力到底有多大？
自从有名经济学家杰弗瑞?萨克斯、胡永泰、杨小凯配合的《经济改革和宪政转轨》（以下简称宪政）一文于2000年发表后，这个问题就如影随形一样，跟在中国经济前进的每一步后面。近多少年，林毅夫在缺席海内一些经济研究会时，也常常被问到这个问题。对此，林毅夫的答复是，“中国应当有可能再保持30年左右的疾速增加”。
像沃尔福威茨一样，更多的西方经济学家是在逐步接收中国改革实绩的同时，备感迷惑。为什么会是这样？传统的或现代的经济学理论对此都难以解释。
林毅夫从政治经济学的角度，分析了我国经济转型与宪政变更的关系。
相关的主题文章：- 履行更加严格的耕地维护政策的战斗已经打响
- 共计123公顷
- 以及体现运河文明的龙王庙建造群跟济宁东大寺
- 城市发展中面临的各种问题开端浮出水面
- 该馆四个展区３５８件展品中
- 应尽快到病院求助
- 从下降本钱到进步附加值上落手
- 从前3年
看过本文的访客还看过下面的文章：
上一篇：履行更加严格的耕地维护政策的战斗已经打响
下一篇：有效地进步了中心财政进行转移支付的力气