“行业垄断是结构调整的阻碍之一。行业垄断的存在，本源在于既得利益的存在。因为要保持既得好处，就要维持现状。于是结构调整难以推动。不能把行业垄断视为市场经济的产物，实际上它是市场改造不彻底的成果。行业垄断带有行政垄断颜色，而行政垄断是旧体制的特点。
“城乡二元结构体制是结构调整的障碍之三。城乡二元结构长期存在，但城乡二元结构体制是打算体制下才有的。城乡二元结构体制隔断了城乡生产因素的流畅渠道，进而保护了现存的不公道结构，阻碍了结构调整。在这方面，我们寄愿望于成都、重庆的改革实验，盼望两地提供改革经验。”
他说：“结构问题，正如中国经济中的其它许多问题一样，只有在改革中解决，在发展中解决。”
他发明，“在中国，就业问题既有总量方面的原因，更有结构方面的原因。中国经济长短平衡的，就业问题也反映出非均衡的特色。譬如民工荒在一些地域涌现，两种情形并存，一边是‘人谋事’，另一边是‘事找人’。广州市官员反应的是技术工人缺乏；从河南懂得到民工荒的重要起因是工资太低，在城里工作还要经由学习培训，要有教导本钱投入，农夫感到没必要到城里，他能够留在家里养猪、养鸡；贵州乡村的过剩劳能源就像蓄水池，可流向的都是一些特别行业，建造、运输……民工荒实际上反映的是结构问题，不仅是职业结构、技巧结构，与花费支出结构也有关联。”
“此外，在中国，经济增长所面临的也是优化投资结构问题。当初看，经济增长不难，急需的是进步经济增加的品质,北京大学培训班，也就是急需优化投资构造问题。投资，既不能广泛激励支撑，但也不能单纯打压。”
经济学家厉以宁分析当前经济“关键”??
经济现象背后是结构问题
结构调整背后是体制阻碍
他认为：当前经济政策研究的重点是结构问题。
在很多场所，厉以宁教授都曾阐释过他的独家观点：“经济学是研究什么的？有人说是研究出产力与生产关系的；有人说是研究资源配置的。我以为经济学的研究重点是利弊得失的比拟，也就是：两害之间取其轻，两利之间取其重。所以经济学的研究者不应该缄默，他们沉默对公民经济是不利的。”
许多人认为股市过热、投资过热的原因是资金“流动性过大”，厉以宁教授认为“流动性偏大，同样是结构问题。信贷范围过大，造成流动性偏大”。他说：“我读书的时候，教授西方经济学的陈岱孙教授不必这个说法，他说‘银根松’、‘头寸多’。当前的流动性偏大，民间资本多余是一个原因，同时又存在‘中小企业融资难’，两者并存阐明结构有问题。能不能两者合并解决呢？”
经济学重点研究利弊得失的比较??改革列车可以慢速但不能停
厉以宁教授说，“在宏观经济学中，总需乞降总供给的均衡始终是政府调控最为关怀的，政府将总量调控作为重点，是有根据的，因为总量问题确实是影响宏观经济全局的大事。然而，总量调控是有局限的，因为宏观经济是非均衡的。总量调控的局限有三个方面：第一宏观经济的基本是微观经济，而微观单位千差万别，宏观总量调控未免‘一刀切’；其次总量调控作用于总需要方面，而对总供应的调控必定波及工业结构、地区结构；三是因为市场不完美、资源有限供给，经济时常是非均衡的。在非均衡经济前提下，总量调控的局限性是显著的。”
是总量的问题，更是结构的问题??以民工荒和“流动性过大”为例
结构调剂为什么这样难？??背地是体系妨碍
2007年6月16日，在北京大学莫里斯经济政策研讨所成破大会暨学术讲演会上，有名经济学家厉以宁教学在主题发言中跟会后接收本报记者采访时，强调指出：当前社会生涯中呈现的良多经济景象“背后都是结构问题，而结构当面是体制问题”。“结构调整为什么这样难？”，在他看来，至少存在三大体制阻碍。
采写本报记者李俊兰
厉以宁传授提问：“结构调整已经讲了多年、做了多年，但结构的优化为什么这样难？是经验不足吗？不完全是，由于教训是人发明的，是积聚起来的。是理论筹备不足吗？也不完整是，因为理论探讨是充足的，实际一直测验实践。”
“要害是体制的阻碍”，厉以宁教授详细剖析了这“三大障碍”：
“所以，经济学研究者供给计划，决策部分作出决议，决策部门斟酌的是一个‘度’，也就是，控制分寸，恰到利益。我常常对学生讲，经济学是谨严的科学，经济治理则既要有迷信性，又要有艺术性。”
“‘两害之间取其轻，两利之间取其重’，说起来轻易，实际上老是被两难抉择所困扰。一个显明的例子，就是九十年代就业与通货膨胀的两难取舍。过高的失业率和过高的通货膨胀都是有害的，无通货膨胀下的扩大再就业是幻想的，但怎么实现呢？咱们能不能做到低通货膨胀下的扩展再就业？”
77岁的厉以宁教授近期在四川、广东、贵州、河南进行了一系列考察研究，面对纷纷的经济生活现象与抵触，他思考：当前经济政策研究的重点是什么？是总量调控？仍是结构调整？
厉以宁教授认为“结构性的财政政策”和“结构性的货泉政策”，“都要在两难中做出决定”。他用了一个比方：“改革比如一列正在前进的火车，奔向目的。在经过艰险路段时，可以放慢速度，但不能停下来。否则半途而废。”
“资源定价体制是结构调整的障碍之二。资源定价分歧理，阻碍了结构调整，甚至还加剧了结构不和谐。改革资源定价体制，不仅会影响现存资源定价的受益企业，还会影响居民生活。那么能履行二元定价轨制吗？即生产用资源一种价，生活用资源一种价，我看即便采取，也只能是临时的。比较可行的是：定额累进定价制。譬如用电，多少度之内一个价位，超过这个度数另一个价位。
相关的主题文章：- [光亮日报]判若两人 有所作为/编号:CX099BY
- [中国青年报]向世界一流大学迈进中的北京大学/编号:RH141P2
- 北京大学/编号:PH983D8
- 鲁花公关公司谋划总监攻打金龙鱼影响健康被捕/编号:PV767Z4
- 雅培被曝行贿医生倾销药品 波及麻醉药喜保福宁/编号:GF8422U
- 金龙鱼遭网帖攻打 鲁花称系营销负责人个人行动/编号:CB833vg
- 郭特利：故事营销/编号:FH3229p
- 局部企业资金链断裂危险凸显/编号:ND136z1
看过本文的访客还看过下面的文章：
- 中国首家海外合资保安公司在南非成破-编号:QU306tF
- 泰国一大象遭蜂群攻打致逝世 被蛰超过100次-编号:LY570Q4
- （观点）谢亚轩 新兴经济体货泉政策有连带效应-编号:WC713Sl
- 为迎高官用童工做保洁 印度高校遭考察-编号:XQ704wb
- 中国还是越南果蔬第一大出口市场-编号:TP117e1
上一篇：[光亮日报]判若两人 有所作为/编号:CX099BY
下一篇：[新华网]北大教学为北京东城区300名干部讲“国学”/编号:PO083ET